有位客户来我们所咨询，综合他的说法后，我们认为要解决此争议需走行政诉讼。然而距离最后一次行政行为已经由去了2年之久，即已经由了起诉期限了，不外所里的状师对起诉期限这一观点发生了分歧。
首先可以肯定的是，行政诉讼法的一般情况下起诉期限是6个月,其次即是不能中止、中断，这是其与民法上的诉讼时效最大的差别之处，若不清楚“起诉期限”和“诉讼时效”的基础观点则会将两者混淆。诉讼时效，是时效制度的一种，可以从字面意思“粗暴”的明白为“过了某一时间，权利就失效”，真确来说应该是指连续不行使权利而于时效期限届满时消灭其请求权的时效。
我国民事诉讼时效以通过相关司法解释确定了“丧失胜诉权”之说。而起诉期限则是指提起行政诉讼的法定有效期限，凌驾起诉期限的，当事人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。
是一个牢固的期间没有中止、中断制度，跟不会因《民法总则》的出台而变为3年。其次，起诉期限的期限一般情况下为6个月，而经由复议的行政行为起诉期限为15天。除此之外另有“执法尚有划定除外”的划定，即执法划定多于或少于6个月，按执法另外划定的时间盘算。
而起诉期限的起算点为知道或应当知道作出行政行为之日起算；若不知道详细行政行为，则从作出行政行为5年后才知道的，也经由了诉讼期限；而行政机关不作为则从推行期限届满后起算，如未划定推行期限，则从接到申请之日起2个月后起算。最后，主要区别诉讼时效和起诉期限的地方还在于，诉讼时效是划定在民法实体法中，属于实体权利，而起诉期限划定在行政诉讼法中，属于法式性权利。
诉讼时效经由，则讯断驳回诉讼请求，过了起诉期限则是裁定不予受理或驳回起诉。另有一点，虽然起诉期限没有中止、中断制度，可是可以扣除和延长，如因不行抗力或者限制人生自由导致客观上无法起诉，相应的时间可以不盘算在起诉期限内。
本文关键词：【,万博,手机,版,max,网页,】,行政诉讼,的,有,万博手机版max网页版
本文来源：万博手机版max网页版-www.sswdmk.com
